QLED OR OLED？彩电厂商要如何抉择_一文读懂明星同款合集最新消息 叫嚣了四年多的时间

 　　导读：OLED与QLED的技术之争也进入到了白热化阶段，这场谁是前方主流电视显示技术的博弈也吸引了众多彩电制造牌子商站队。


　　叫嚣了四年多的时间，传统彩电企业依然没被颠覆，反而是曾经大红大紫的互联网电视牌子，在面板售价上涨周期中被压的一文读懂明星同款合集气喘吁吁。


　　除了出货的争夺，有关前方显示技术的唇枪舌战则是彩电行业的另一大奇观。OLED阵营和QLED阵营的较量已然变成彩电业的日常议题。

　　随着品质消费升级，消费者对电视的感受需求越来越高。尤其是独家联机合作指南OLED与QLED的技术之争也进入到了白热化阶段，这场谁是前方主流电视显示技术的博弈也吸引了众多彩电制造牌子商站队。

　　一方面，以LG、创维等为代表的彩电企业不断发力OLED显示技术，让OLED电视高效做到行业化。2016年初，全球OLED电视品牌方只有5家。到了2017年，含有中国品牌方在内，全球已有13家电视品牌方启动了OLED电视。另一方面，今日折叠屏分析以三星、TCL等为代表的品牌方则主推量子点技术。NPD DisplaySearch预测，量子点电视在中国行业的年增长率将达到100%，有望从2016年的60万台增长到2017年的120万台。

　　“从彩电行业进展历史来看，技术争鸣一直都存在。”上海苏宁总经理范志军强调，在彩电产业进展的每一个阶段，大家对各异技术使用有着各异观点。比如，解读动作片引发网友热议在产业进展早期，业界曾争论到底是使用背投技术还是大屏技术，最后随着背投退出而告终;后来，随着液晶电视逐步解决了良品率难题，等离子电视也被行业淘汰;如今，到了“后液晶时代”，电视行业面临新的争论——到底是挑选OLED还是QLED来替代液晶屏?究竟谁是行业的胜利者，最后还是要看消费者的挑选。

　　三星电子周二祭出新一波文字攻势，一方面攻击首要对手LG的OLED不适合用做电视面板，另一方面则使用自家QLED(量子点发光二极体)更好。

　　下一代电视显示技术，三星与LG的侧重各不一样，两家企业分属QLED与OLED阵营。三星强调烧屏难题是OLED的致命伤，只适合用在生命周期短的移动电话上，使用期限较长的电视则不适用。

　　三星说OLED面板之所以有烧屏难题，缘由在于使用有机原料，就好比果汁会随时间氧化。对照之下，QLED面板使用的是半导体纳米晶体，具耐用性的优点，贴近电视属性。

　　OLED电视还有供给不足、售价太高的难题，显示器探究机构DSCC执行官Ross Young此前曾预言，QLED将变成下一代电视显示屏主流，缘由在于LG Display的OLED产能无力满足行业需求，并很难压低售价。

　　LG没有直接答复三星的文宣攻势，但强调OLED电视在全球11个全国高居消费者点评之首，证明OLED电视具行业比拼力。

　　什么是量子点技术

　　QLED中的量子点是指具有半导体特性的人造纳米晶体，可以用于增强LCD显示屏上静止和影像图像中显示的亮度和色彩表现。

　　量子点经由发射粒子(相似等离子体电视上的磷光体)做到图像显示。当它们被来自外部光源的光子撞击时，每个量子点会发射具有特定带宽的颜色(由量子点尺寸确定)。

　　尺寸较大的量子点发射偏向红色的光，随着量子点尺寸变小，它们发出的光线偏向绿色。当指定尺寸的量子点在一个结构中组合在一起并与蓝色LED光源组合时，它们可以发出电视观看所需的全部色彩带宽。运用量子点的特性，电视品牌方可以提升液晶电视的亮度和色彩表现，从而超出当下的表现。


　　上图显示了量子点的结构(右侧)，依据量子点尺寸(左侧)观测的量子点色彩发射特性关系的虚构例子，以及实际制造量子点的方法　　

　　QLED VS OLED

　　OLED阵营觉得，OLED(有机发光二极管)技术做到了对液晶的超越，不只清晰度更高、色彩更鲜艳、对比度更大，并且由于其自发光属性不需要背光源，所以OLED电视比液晶电视更为轻薄。最重大的是，身为一项柔性显示技术，OLED革命性的做到了可卷曲、可折叠;可是在反OLED阵营看来，OLED电视存在“烧屏”、寿命短、良率低等难题，最重大的是OLED产业链不健全，面板供应紧张，商品售价高昂。

　　QLED阵营觉得，QLED(量子点)技术拥有全色域显示能力，具有色彩纯度更高、色彩还原能力强大、色彩精确度高等特色;反QLED阵营则觉得，真正的QLED可以做到自发光，但是现阶段的QLED电视还只是光致发光，归于“量子点背光源液晶电视”，在技术上与OLED还不是一个层次。